近年来随着清宫剧的火热，很多人认为历史上雍正真的狠心把儿子弘时赐死，那么今天我们来分析分析真实历史中弘时到底怎么死的。
首先说明电视剧不等于正史，也别拿电视剧的剧情来等于正史并且借以分析正史。
正史上雍正三子弘时的下场的确凄凉，但并非雍正赐死。只能说因为皇权立场问题，屡屡惹恼了雍正，最后在雍正四年以放纵不谨原因而被削宗籍，等于是被剥夺了一切权力，次年抑郁而死。
虽然因为各种各样的原因至今清史都没有面世，但清朝还是有着不少史料可以查看的，比如说“清世宗实录”、“清高宗实录”、“清朝玉牒”等。
以下这段资料就很是耐人寻味。
雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。
这段资料表明了弘时与雍正弄的不可开交，父子之情差不多断绝了。原因可能是因为皇位继承人选上雍正很明显的倾向于立皇四子弘历，导致弘时心里极度不平衡。并且弘时与雍正九子夺嫡时的大敌老八胤禩走的过近，弘时因此被雍正强令成为胤禩之子，因为老八胤禩在雍正四年被撤去黄带，所以他宗法上的儿子弘时也跟着被撤去黄带，之后由皇叔胤祹约束管教。
根据这段记载可以看出雍正虽然与弘时的父子之情断绝，但并没有彻底放弃弘时还交由胤祹看管。而且老八胤禩的儿子下场可比弘时惨的多了。
而且雍正四年雍正的政敌老八胤禩和老九胤禟先后死去，心腹大患都清除完了。雍正没理由没必要再在雍正五年赐死自己的亲生儿子弘时，哪怕父子二人弄的不可开交，但也不至于对于一个没有威胁又是自己血脉之人斩尽杀绝。
清朝玉牒记载：第三子弘时，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏，知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。
清朝玉牒详细记载弘时的死亡时间，也就是雍正四年与雍正的父子之情宣告破裂一年以后，在被看管期间郁郁而死。
现在重点来了，抛去电视剧因素。
第一个提出雍正杀子之说的是曾任清史馆协修的历史学家唐邦治先生，他在民国时的1923年出版的“清皇室四谱”一书中提出弘时被“削宗籍死”也就是削宗籍的当日赐死。而雍正四年弘时就已被撤去黄带也就是等于削去了宗籍，这中间可是差别了一年。
弘时死于1727年，“清皇室四谱”出版于1923年，相隔了差不多二百年。根据当时的皇帝实录及其清朝玉牒记载对比来看弘时应该是因为皇位继承人问题上吃醋而与父亲雍正闹的关系紧张，而且立场倾向于老八胤禩最后在雍正四年被削去宗籍，等于是剥夺了一切权力。但雍正并没有让其真的自生自灭而是交由弟弟胤祹看管，雍正五年弘时才死去，雍正又怎么可能赐死弘时。
弘时凄凉落幕真正原因在于一是皇位继承上面乱了分寸二是与老八走的近，所以被雍正严厉惩罚。具体如何没有记载，应该不是什么好事，当然经典之作雍正王朝里面倒是通过虚构的情节将弘时与老八勾结的情节展现的精彩至极，但电视剧的剧情只能看看不可以当为了解正史的途径，如果非要以电视剧的剧情或者以时隔差不多二百年后的作品“清皇室四谱”为唯一标准的说雍正赐死了弘时，那么说再多也是没用。
还望大家仁者见仁智者见智。
谢谢观看，欢迎吐槽、点赞、关注～
