抗日战争到底是八年？还是14年？

多年以来,我们国人都习惯把二战期间日本侵华称为"八年抗战",那是因為从1937年日军发动七·七年变后国民政府发表《告全体将士书》开始至1945年9月9日日本鉴定投降书结束，历时8年,以至于后来的教科书、出版物在撰写日軍侵华历史时,都习惯写成"八年抗战"。

而事实上,如果从1931年"九一八"事变开始算起,日军侵华的历史严格来说应该是14年。

不知道，大家赞不赞同"十四年抗战"这种说法，赞同支持这一说法的请点赞关注一下。

那么日本为什么会选择在1931年拉开向我中华侵略的战争帷幕呢?

其实，早在1890年日内阁首相山县有朋在施政演说中就宣称:"盖国家独立自卫之道有二:一曰防守主权舍,不容他人侵害;二曰保护利益线,不失形胜地位.何谓主权线？国家之疆土是也;何谓利益线?同我主权线安全紧密相关之区域是也。" 山县有朋的理论是日本"大陆政策"形成的重要标志,也是山县有朋提出要夺取朝鲜,进而进犯中国的策略。

那为什么1890年的日本内阁首相山县有朋就敢提出侵略中国的策略呢？他提出这一策略的底气又是什么呢？

这个我们还得从日本明治维新说起。

日本从1868年到1912年期间,明治天皇对日本进行了大刀阔斧的改革,他们废除武士制度,建立了立宪君主制。明治维新结束了日本长达将近700年的幕府统治,推行了一系列政治、经济以及社会的改革,引进了西方国家先进的科技与开明文化,采取富国强兵的口号,建立现代化军队,大力发展工业,同时进行教育制度的改革,引入了西方的法律体系和政府组织机构,实行耕地改革,建立了以天皇為中心的中央集权国家。

这一系列的改革下来,日本迅速从一个封建孤立的国家,转变成为了一个现代工业国家,为成为世界列强打下了基础。

反观当时的中国状态,清朝末期,西方列强的入侵和国内太平天国运动极大地动摇了清朝朝廷的权威性,乃至于李鸿章一手大搞的轰轰烈烈的洋务运动非但没有让当时的国家强大,反倒进一步弱化了中国的大一统,

当时的清廷在事实上已经逐步倒退回大封建,小专制的落后状态,即各地的地方势力成了自立的诸侯,北京的中央政府与他们已经不再是命令与被命令的关系。

如此一来,中日两国在国势的对比之下,也就一目了然,清朝走向了"分“,宛如一盘散沙,日本则走向了"合",全国上下一条心了.

面对如此腐朽衰落,国内阶级矛盾、民族矛盾激化,西方列强入侵,国内危机重重的清朝,国力蒸蒸日上的东亚岛国日本本来就一直对中国虎視眈眈,清朝这时的衰败，却不是给了日本发动侵略扩张的机会。

于是在1894年朝鲜爆发东学党起义时,日本便乘机派兵到朝鲜,蓄意挑起了战争。1894年7月25日半岛海战爆发,甲午战争开始,由于日本蓄谋已久,而清朝仓皇迎战,这场战争以中国战败、李鸿章一手打造的北洋水师也以全軍覆没而告终.1895年4月17日,懦弱腐朽没落的清朝政府迫于日本军国主义的军事压力,与日本签了丧权辱国的《马关条约》。